卡雅在筆記本上寫下：「為了穩(wěn)定價(jià)格而壓抑生產(chǎn)意愿，雖能短暫維穩(wěn)，卻最終損害了整T社會(huì)的再生產(chǎn)機(jī)制?！?br>
        她忽然想到，今日的房地產(chǎn)制度是否也走上類似道路？美國(guó)為首的西方國(guó)家以避免衰退為口號(hào)的量化寬松，確實(shí)一定程度穩(wěn)定就業(yè)率與基本物資生產(chǎn)，也造成通貨膨脹的標(biāo)的物已經(jīng)不是生活基本物資，而是地產(chǎn)價(jià)格與地租，住房變成「價(jià)值儲(chǔ)藏」的工具。

        不只有臺(tái)灣，而是全世界，不再討論居住權(quán)與合理都市規(guī)劃，變相鼓勵(lì)炒作與增值。透過(guò)稅制與土地政策，國(guó)家默許資本無(wú)節(jié)制的積累。

        面對(duì)年輕世代的哀鳴，政府端出的只是些短期手段：限貸、囤房稅、社會(huì)住宅、租金補(bǔ)助，卻從不觸及結(jié)構(gòu)X問(wèn)題：那群靠房產(chǎn)致富的中產(chǎn)與既得利益者，早已不愿釋出一分土地與機(jī)會(huì)，盡管既得利益者終將逐漸老去，理應(yīng)讓出一些資源給年輕一代。

        「我們不是不努力，而是社會(huì)早已決定勝負(fù)，然後叫我們相信這是自由競(jìng)爭(zhēng)?！顾龑懴逻@句話，傳給列夫。

        幾分鐘後，列夫回了一句：「過(guò)去沒(méi)有土地所有權(quán)的農(nóng)奴是沒(méi)有生產(chǎn)積極X的，現(xiàn)在的我們只是資本奴役的房奴，越來(lái)越多人選擇安靜離職，不再努力工作?！?br>
        她盯著那句話許久，忽然理解，父親對(duì)「房子」的堅(jiān)持，并不只是貪婪，那是一種歷史記憶深處的不安，他曾一無(wú)所有，因此要緊緊抓住那屬於自己的東西。而列夫則活在一個(gè)資源早已被瓜分殆盡的時(shí)

        而列夫所說(shuō)的，則是另一種恐懼：他看到自己的努力正被無(wú)形的結(jié)構(gòu)吞噬。這種結(jié)構(gòu)不需要軍隊(duì)與鐵絲網(wǎng)，它用法律、產(chǎn)權(quán)、抵押、與利率把未來(lái)一點(diǎn)一滴掏空。他不是農(nóng)民，但他沒(méi)有生產(chǎn)資料跟工具；他不是奴隸，卻沒(méi)有選擇。

        卡雅想起那門世界經(jīng)濟(jì)史的結(jié)語(yǔ)：「通膨不只是物價(jià)上漲，它是社會(huì)契約破裂的徵兆。」

        她開始思索：如果資源的再分配是一切穩(wěn)定的前提，為什麼現(xiàn)代社會(huì)卻寧可讓房子空著，也不愿讓居住權(quán)普及？

        “是不是因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)早已不再鼓勵(lì)生產(chǎn)與創(chuàng)新，而是鼓勵(lì)持有與投機(jī)？

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀