申離言避重就輕：“我連續(xù)一周，每天差不多準點來貓咖，每次待的時長也相對一致，這算不算吸引貓的條件？”

        申離言：

        其實我之前就想到了這行為有點可疑，不過我又僥幸心理地覺得，一般店家應(yīng)該只疑惑一下就算了。

        在察覺實質(zhì)利益受損之前，店家通常都是奉行多一事不如少一事的原則。

        卻沒想到這次我面對的是能指揮貓行動的店家，他可以直接靠讓貓跟蹤我來解疑。

        我安裝竊聽工具，被逮住了，要么得面對警察，要么得面對敲詐。

        而跟蹤人類的貓被逮住了，哪怕同樣被人發(fā)現(xiàn)它攜帶著錄音錄像工具，貓主人也可以辯解自己只是想知道貓出去玩時的行動軌跡。

        第562章

        申離言：

        之后即使還是有人指責(zé)貓主人有偷窺他人隱私的嫌疑,指責(zé)力度也不會太強。

        因為，一方面很多人都好奇貓在無人時是如何玩耍的。

        另一方面，多數(shù)人覺得如果自己家里突然多出一只貓,自己肯定能發(fā)現(xiàn),那么攜帶錄像工具的貓能拍到的就不是家庭隱私，而主要是位于偏僻街景中的秘密。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀