展霍：“背景介紹好像是站在死去的狗的對(duì)立面。好像是把狗的死亡當(dāng)作一件很好笑的事情?！?br>
        小絨毛：“于是我們初步便可以提取出兩個(gè)立場(chǎng)?！?br>
        展霍：“狗和嘲笑狗的?！?br>
        小絨毛：“如果那是野狗，則兩個(gè)立場(chǎng)可能就是全部啦。而如果是家養(yǎng)狗，那么狗主人很可能又是一個(gè)單獨(dú)的立場(chǎng)?！?br>
        展霍：“即使是野狗，也可能存在第三種立場(chǎng)，就是對(duì)嘲笑狗的人表達(dá)不認(rèn)同、但表達(dá)并不強(qiáng)勢(shì)的人。即，對(duì)狗友善、但又沒有足夠能力保護(hù)狗的人。”

        小絨毛：“這種立場(chǎng)其實(shí)也可以放在狗主人身上。‘狗死了’這一點(diǎn)是明確噠，那么狗主人在保護(hù)狗的問題上大概率有做得不夠到位的地方——除非狗是完全意義上的老死?！?br>
        小絨毛：“但如果狗是自然老死，則就不符合‘新手場(chǎng)必靈異’的規(guī)律。靈異一般對(duì)應(yīng)著不正常死亡。”

        小絨毛：“另外，即使狗的死亡有冤情，也不一定代表著我們應(yīng)該站在狗那一邊。因?yàn)槟愕娜蝿?wù)明確說了，優(yōu)先級(jí)最高的是‘活下去’?！?br>
        小絨毛：“冤死的狗如果狂亂、如果無差別報(bào)復(fù)社會(huì)，那么即使它死得可憐，我們恐怕也只能站在它的對(duì)立面，甚至幫嘲笑狗、殺死狗的人再殺死狗一次?！?br>
        展霍呼吸一頓，然后長(zhǎng)長(zhǎng)地嘆了口氣：“殘酷的世界，生死確實(shí)不能用簡(jiǎn)單的對(duì)錯(cuò)來定義。”

        小絨毛：雖然情緒場(chǎng)里確實(shí)不乏殘酷的、不好定義對(duì)錯(cuò)的事情，不過你感慨的語氣好像過分中二了？

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀