大漢原本蔚為壯觀的清議，到魏晉卻變成了空殼一具的清談，這中間的轉換，表面上看來似乎讓人迷惑，其實是社會政治形勢所迫。

        大漢帝國經過了數百年的興衰，到漢順帝手里，由于群小干政，外戚擅權，已是日薄西山。堂堂大漢天子，竟然被幾個面目猥瑣的太監(jiān)說殺就殺，要廢就廢，朝綱大壞。這時，雖然百官緘口，可一幫身處朝堂之外的太學生卻站了出來表示了憤慨。

        這些本來埋首經史的文弱書生因共識而凝聚到了一起，紛紛上書爭議時弊，抨擊朝政，史稱清議，當然，按大漢官方的說法則是誹謗朝政。

        話說有人謗訕朝政，朝廷自然要抓一批殺一批，這就是后來的兩次黨錮，清議是起因，黨錮則是結果。

        和封建朝廷唱反調的，也不是只有大漢有，春秋戰(zhàn)國有，前秦也有，本來也不必大驚小怪，但清議的不同之處，一是它的規(guī)模很大，參與清議的書生前后共有數萬名之多；二是從清議顯露出的剛正之風，那些士子或是入獄，或是被殺，盡管如此，卻還是前赴后繼，毫不退縮，這才讓統(tǒng)治者害怕了。

        注意哦，這些士族子弟，在清議剛開始之時，并不求名，甚至是明知有殺身之禍，依舊坦蕩前行。譬如李固、杜喬死后，朝廷明令不許收尸，有人便攜帶了斧頭等自殺工具，冒著殺生之禍前去替腐尸驅趕蒼蠅，哭嚎流連。如此錚錚鐵骨，自然受人敬仰，后世魯迅也由衷地感嘆道：中國一向就少有失敗的英雄，少有韌性的反抗，少有敢單身鏖戰(zhàn)的武人，少有敢撫哭叛徒的吊客；見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。

        嗯，上面的那句話確實是魯迅說的。

        的確，為了心中不滅的理念，敢于將身家性命全然拋卻腦后，奮勇前行百折不撓的剛直之人，無論何時都是值得敬仰，并且也會受到后人的仰慕和贊嘆……

        可問題是華夏聰明人太多了，當有人看見了這些人被敬仰，被推崇的時候，有些人心眼就活泛了起來，開始模仿著打拳，展現其抗爭，表面上或許也是光明正大的在抨擊時弊，但是實際上么，就是貪圖打拳所能獲得的名聲，以及落在拳場之中的三瓜兩棗。

        就像是曹操當下雖說是大體上完成了戰(zhàn)略的目標，也和驃騎將軍斐潛盟約和談了，但是拳師們不太滿意，他們覺得可以再打一打，甚至開始在公開和半公開的指責曹操是大漢的叛徒，是西京的走狗，是出賣了山東利益的小人……

        聽聞大將軍從宛城撤軍，不知真假？

        內容未完，下一頁繼續(xù)閱讀